Diptychon, das eine weiche analoge Lochkamera-Aufnahme und eine scharfe Digitalaufnahme derselben Szene vergleicht

Lochkamera oder Digitalkamera? Vor- und Nachteile im ehrlichen Vergleich

Von Éric Marais

Nimm die Digitalkamera, um das vorbeiziehende Leben schnell und scharf einzufangen, und die Lochkamera, wenn du langsamer werden, Sekunden oder Minuten lang belichten und das Bild von Anfang bis Ende selbst machen willst: Keine der beiden ersetzt die andere.

Die Frage taucht oft auf, selten neutral gestellt: Lochkamera gegen Digitalkamera, als müsste man sich entscheiden, als müsste eine gewinnen. Es sind zwei Arten, dasselbe zu tun, nämlich ein Bild zu machen, aber mit einem so unterschiedlichen Verhältnis zur Zeit, dass man kaum glauben mag, dass es um dieselbe Handlung geht.

Wenn dich das Verfahren selbst noch neugierig macht, legt der ausführliche Lochkamera-Ratgeber die Grundlagen.

Was die Digitalkamera wunderbar kann

Sagen wir es gleich vorweg, denn es wäre unredlich, es zu verschweigen: Eine Digitalkamera ist ein außergewöhnliches Werkzeug, und auf ihrem Gebiet ist sie unschlagbar.

Sie arbeitet sofort, friert Bewegung auf die Tausendstelsekunde ein, liefert eine Schärfe, an die die Lochkamera nie herankommen wird, und schenkt dir tausend Bilder, ohne mehr zu kosten als etwas Strom. Die Belichtung stellt sich von selbst ein, du siehst das Ergebnis sofort auf dem Display und versuchst es noch einmal, wenn es nicht passt. Das ist schnell, zuverlässig, reichlich, und für einen großen Teil dessen, was man im Alltag fotografiert, genau das Richtige.

Für ein Kind, das rennt, ein Gericht, bevor es kalt wird, eine Erinnerung, die man nebenbei einfängt, gewinnt die Digitalkamera ohne Diskussion, und die Lochkamera wäre sogar eine schlechte Wahl. Das anzuerkennen nimmt der Lochkamera nichts, im Gegenteil: Es hilft zu verstehen, warum man sich noch für sie interessiert.

Was die Lochkamera bietet und die Digitalkamera nicht

Die Lochkamera macht genau das Gegenteil. Sie ist langsam, wo die andere sofort ist, weich, wo die andere scharf ist, einmalig, wo die andere unendlich ist, manuell, wo die andere automatisch ist.

Weil es kein Objektiv gibt, bündelt das Loch das Licht nicht, sondern filtert es durch seine Kleinheit. Das ergibt ein Bild, das von einer leichten Unschärfe umhüllt ist, und eine nahezu unendliche Schärfentiefe, bei der Vordergrund und Horizont gleich ungefähr wiedergegeben werden.

Kein digitales Objektiv gibt diese Bildwirkung wirklich wieder, denn sie entsteht nicht durch eine Einstellung, sondern durch das Fehlen der Linse, und alles, was den Lochkamera-Effekt ausmacht, von der Vignettierung bis zu den Wischeffekten langer Belichtungen, hat dieselbe Ursache.

Die Belichtungszeit verändert alles

Wo die Digitalkamera eine Tausendstelsekunde belichtet, belichtet die Lochkamera Sekunden, Minuten, manchmal noch länger, und diese Langsamkeit ist der Kern des Verfahrens. Die Kamera zeichnet keinen Augenblick mehr auf, sondern eine Dauer: Die Wolken ziehen sich in die Länge, das Wasser wird zu Seide, ein Passant, der nicht stehen bleibt, verschwindet schließlich aus dem Bild. Du fotografierst nicht mehr eine Szene, sondern das Vergehen der Zeit über dieser Szene.

Bleibt schließlich die Handarbeit. Mit der Lochkamera stellst du die Box fest auf, schätzt das Licht ein, öffnest, wartest und entwickelst dann selbst in den Bädern, und das Bild erscheint vor deinen Augen. Nichts ist automatisch, alles liegt in deinen Händen, und das Bild, das du erhältst, ist ein Unikat, von Anfang bis Ende mit eigenen Händen entstanden.

Lochkamerafoto mit langer Belichtung: weiche Unschärfe, Vignettierung und in die Länge gezogene Wolken

Zwei Verhältnisse zur Zeit statt eines Gewinners

Hier hört der Vergleich auf, ein Duell zu sein. Die Digitalkamera gibt dir das Ergebnis sofort und will gleich das nächste, die Lochkamera lässt dich warten und zwingt dich zur Langsamkeit, und diese beiden Logiken messen nicht dasselbe.

Die eine sucht die Effizienz, das perfekte Bild mit möglichst wenig Aufwand, und darin glänzt sie. Die andere sucht das Warten, den Anteil Zufall, die Überraschung, zu entdecken, was das Licht in jenen langen Sekunden hinterlassen hat, in denen du nichts gesehen hast.

Keine der beiden ist überlegen. Sie entsprechen unterschiedlichen Wünschen, und viele Fotografen nutzen beide, ohne darin den geringsten Widerspruch zu sehen.

Lochkamerafotografie mit einer Digitalkamera

Die beiden Welten sind übrigens nicht strikt getrennt, und das ist eine gute Nachricht, wenn du schon eine Systemkamera besitzt. Man kann das Objektiv einer Spiegelreflex- oder spiegellosen Kamera abnehmen und durch einen Deckel mit kleinem Loch ersetzen, und dann erhältst du die Weichheit und die unendliche Schärfentiefe des Verfahrens auf einem digitalen Sensor, mit dem Komfort der sofortigen Bildkontrolle als Zugabe.

Dafür bohrt man in die Mitte eines Gehäusedeckels ein Loch von fünf bis zehn Millimetern und klebt innen ein Quadrat aus dünner Aluminiumfolie auf, das mit der Nadel durchstochen ist, sofern man nicht einen fertig durchbohrten Deckel für sein Bajonett kauft. Auf dem Sensor reicht die Belichtung von Sekundenbruchteilen in praller Sonne bis zu mehreren Sekunden in Innenräumen, und man kann die ISO erhöhen, um sie zu verkürzen.

Die Lochkamera an der Digitalkamera hat ihr eigenes Vorgehen und ihre Grenzen: Sie ist ein gutes Mittel, die Bildwirkung auszuprobieren, ohne Chemie anzufassen, auch wenn man dabei die lange analoge Belichtung und das Entwickeln verliert.

Deckel mit kleinem Loch, anstelle des Objektivs an einer Digitalkamera montiert

Welche Kamera für das, was du suchst

Wenn du das vorbeiziehende Leben schnell und zuverlässig festhalten willst, bleib bei der Digitalkamera: Sie ist das richtige Werkzeug, und die Lochkamera brächte dir nur Frust. Wenn du ein fortgeschrittener Analogfotograf bist, der sehr große Formate und kontrollierte Schärfe sucht, ist die Lochkamera ebenfalls nicht dein Terrain.

Wenn du aber spürst, dass Fotografieren zu leicht, zu schnell, zu sicher geworden ist, und Lust hast, langsamer zu werden, das Bild selbst zu machen, statt es nur einzufangen, das Warten und die Überraschung wiederzufinden, dann bietet dir die Lochkamera genau das, was dir die Digitalkamera nicht mehr gibt. Die Lochkamera eröffnet ein anderes Verhältnis zu Zeit und Licht.

Um den Schritt zu wagen, ohne gleich an der Chemie hängen zu bleiben, vereint das Sténoflex-Set in einer Schachtel die Lochkamera-Box, das Papier, Entwickler, Fixierer, die rote Filterfolie und die Belichtungstabelle, alles, was du für deine ersten Bilder brauchst, von der Aufnahme bis zum Abzug.

2009 in Frankreich für den Einstieg entwickelt, ist es das Werkzeug, mit dem wir in unseren Workshops in einer einzigen Sitzung zum ersten Foto führen. Wenn du vor deiner Entscheidung mehrere Lochkamera-Sets vergleichst, geh die Kriterien eins nach dem anderen durch.

Zwei Arten, die Welt zu sehen

Die Digitalkamera friert den Augenblick ein, scharf und unbegrenzt, die Lochkamera zeichnet die Dauer auf, weich und einmalig, und keine der beiden ersetzt die andere. Die eine fängt die Welt ein, wie sie ist, die andere bewahrt die Spur der Zeit, die über sie hinweggeht.

Die Lochkamera wird dich keine besseren Fotos machen lassen als deine Digitalkamera. Sie lässt dich andere Fotos machen, und genau deshalb kommt man oft auf sie zurück.

Éric Marais — Fotograf, Autor zweier Bücher über die Lochkamera (Verlag Pearson) und Erfinder von Sténoflex. Seit den Anfängen leitet er Einführungsworkshops zur Lochkamera und zur analogen Entwicklung.

Vergleich derselben Szene nebeneinander: scharf mit der Digitalkamera und mit der Lochkamera bei langer Belichtung